Comment on est arrivés là

Le projet s'appelait ZkVanguard. Les gens n'arrêtaient pas de demander si on était un fonds obligataire. Ça sonnait comme le plan retraite de votre père. Alors on l'a renommé ZKward. Même idée, un peu bizarre à dire. Vous vous y ferez.

Ce que c'est, en une phrase

Un pool d'épargne qui trade pour vous et montre ses maths, pour que vous n'ayez pas à nous croire sur parole.

Comment ça marche, simplement

Vous déposez des USDC. Une petite équipe de programmes lit ce sur quoi les gens parient sur les marchés de prédiction et mesure chaque signal par rapport à ce qui se passe réellement. L'argent ne suit un signal qu'une fois qu'il a fait ses preuves. Les règles peuvent être vérifiées par une preuve à divulgation nulle de connaissance : un reçu cryptographique qui montre qu'une opération reste dans ses limites, sans la révéler. Vous pouvez en créer une vous-même sur la page des preuves dès aujourd'hui ; en joindre une à chaque opération est la prochaine étape.

Voyez ça comme un pilote automatique avec boîte noire. Sauf que la boîte est publique, et le pilote ne décolle pas par mauvais temps.

Comment ça a commencé

Un week-end de hackathon. Trop de café. Une question : si des ordinateurs bougent de l'argent réel, pourquoi quelqu'un ferait confiance à leur raisonnement ? On pensait répondre en deux jours. Ça a pris dix-huit mois.

En chemin, on a gagné cinq hackathons et livré sur une poignée de blockchains. La plupart des déploiements de test ont tenu une après-midi. SUI a tenu. C'est rapide, pas cher, et ça ne casse pas quand on le regarde de travers. C'est là que vit l'argent maintenant.

Ce qu'on livre aujourd'hui

• Un vrai pool sur SUI mainnet. Petit exprès. Le contrat lui-même plafonne les dépôts à 10 000 $. On voulait prouver que ça marche avant de scaler. La lenteur est le point.
• Huit interrupteurs de sécurité qui peuvent tout mettre en pause si quelque chose paraît louche. L'un s'est déclenché hier, après une journée dure de tests (plus bas là-dessus).
• Une boucle d'évaluation : chaque signal est noté d'après ce que le marché a fait ensuite, et seul ce qui tient après les coûts a le droit de trader. Jusqu'ici, rien n'a tenu. Nous le publions aussi.
• Un registre on-chain de chaque dépôt, retrait et transfert. Pas une capture d’écran.

Pourquoi on vous dit quand ça perd

La plupart des projets ne parlent que de leurs gains. En ce moment, nos traders de test perdent légèrement sur le papier, et les signaux n'ont pas encore montré d'avantage après les coûts. On vous le dit parce que c'est tout l'intérêt. Si vous ne pouvez pas voir les pertes, les gains ne veulent pas dire grand-chose.

En plus, cacher une perte, c'est comme ça qu'une petite perte devient une bien plus grosse trois mois plus tard. On a essayé une fois. On ne recommande pas.

Qui le fait

Surtout une personne, à neuf fuseaux horaires de la plupart d'entre vous. Diplôme d'informatique, quelques années dans de grandes boîtes, un nombre déraisonnable de projets parallèles. Financé par des économies et de petites bourses qui tombent à peu près quand le fondateur commence à sauter le déjeuner.

Le trader de test a occasionnellement coûté plus par mois que ce que mange le fondateur. On considère ça on-brand.

Où ça va ensuite

Deux choses doivent se passer. D'abord, prouver que le trader arrête de perdre dans le pool de test. Ensuite relever le plafond de dépôt, une étape prudente à la fois, avec un vrai test de drawdown à chaque étape. Si on saute une étape, engueulez-nous sur Telegram.